心理治疗研究都是清白的么?

  • 时间:
  • 浏览:0

有关研究表明:心理治疗研究有着未申明研究者成见的什么的问题

By Alex Fradera

陈明 译

医学伦理电影《副作用》剧照

当完后 好医生遇到一项对药物A和药物B的有效性进行比较的研究时,她懂得提防的事实是,药物B是由支付研究人员薪水之人创造的。医药行业的资金相当的僵化 ,回会,现在,财务利益冲突的申明回会内嵌在医学研究文化原则之中了。不幸的是,似乎心理治疗土土办法的研究还不要可以 以同等的土土办法整顿好它的内务。《英国医学杂志》可公开访问的文章认为,当你這個领域经济基础的矛盾风险较少时,研究人员回会很重容易受到非财务的偏见,你這個什么的问题,直到现在还不要可以 得到充分的承认。

美因茨大学Klaus Lieb领导的研究小组,检验了9三个小系统元分析综述,通过观察多个随机对照试验中证据的权重,评价了心理疗法的疗效。那此综述通常会有一张图片,以说明那此是真正有效的、高于或超越单一的试验。

发表累似 研究的期刊倾向于提防回会是因为分析偏见的财务利益冲突:累似 ,回会X疗法的元分析的作者是该疗法的持证者,回会,该作者选用在审查时不声明利益关系。事实上,Lieb和他的团队发现,每三个小期刊研究中,与否三个小明确要求宣称完后 的(利益)冲突。

回会,不要可以三分之一的期刊要求累似 的非财务利益冲突,累似 某个综述作者接受过并与否生活特定疗法的训练,回会很重支持某买车人的主张,而与否别人。Lieb和他的同事认为,这提出了完后 实际什么的问题,回会这不像那此对村里人 青睐的药物不再抱有幻想的医药研究员,心理治疗的研究人员意识到,与村里人 相关的疗法效果略为逊色于完后 疗法,村里人 不要可以轻易的将村里人 的研究计划切换为另并与否生活疗法(回会村里人 回会在那个疗法中训练了多年)”。回会村里人 经常被记录为完后 特定疗法的拉拉队,回会是替代疗法的批评家的完后 ,这就不要错了。顺便说一句,Lieb和他的同事们在村里人 论文的最后为之做出了榜样,村里人 提供了买车人参加的培训及相关信息的全面大纲。

很多很多,那此冲突对于心理治疗而言是毁灭性的,而事实是令人震惊的,很少有期刊要求你這個忠诚的声明。即使在期刊要求那此信息的情况表下,不要可以四名研究人员自愿不要可以 做了。

村里人 说这仅仅是因为分析那此冲突是十分罕见的?这似乎不太回会。Lieb的研究小组发现在3完后 评论离米 涵盖了完后 甚至更多的实验研究由审稿人买车人撰写评论的什么的问题:這個种生活与否犯罪,但离米 是完后 潜在冲突的信号。更重要的是,Lieb的研究小组使用标准协议调查了这34项综述,以检查“研究忠诚”的迹象。也回会检查文章与否违背了治疗优先的信念。3完后 综述中,1三个小符合那此标准,这是因为分析完后 或多个作者在结论涵盖既得的利益。

Lieb和合著者,Jan von der Osten,仔细阅读了9三个小综述的匿名版本,回会,当村里人 人太好文章不符合实证结果报告时,标记了完后 “spinned”的结论。基于你這個点,村里人 声称,村里人 完后 认为有非经济冲突的评论往往与否偏见。然而,你這個联系不要可以 统计学意义,很多很多最好你這個初步的发现指明了未来要研究的东西。

Lieb的团队强调,村里人 与否声称此地有猖獗的欺诈和故意的失实陈述。村里人 怀疑“研究人员回会根本就不要可以 就看组阁 非财务利益的必要性,回会不清楚你這個申明要包括那此”。回会,期刊杂志更明确说明到底是那此构成了利益冲突,并更警惕的要求和揭示那此,是义不容辞的责任。研究者买车人应该将探寻真理的基础铭记在心:放弃你的信仰,勇于试错。

文章源于互联网,如有版权等什么的问题,可与村里人 联系解决!